レアール法律事務所ブログ

秋葉原にあるアットホームな法律事務所です。日々の出来事や、法律に関してなど綴ります。

-交通事故

最新の解決事例-交通事故5

【ご依頼者様】(被害者)

U様/東京都在住/会社員

 

【受傷の部位・程度】

左距骨骨折,左足関節内骨折,脳挫傷,右膝挫傷,頭部外傷,頸椎捻挫等

 

【後遺障害等級】

127

 

【受任前後の比較】

受任前の加害者側保険会社の提示額(損益相殺後):440万円

受任後に回収した損害賠償金額(損益相殺後):1200万円 ※760万円up!

 

【コメント】

原付自転車を運転していたU様が、十字路交差点を直進しようとしたところ、右側を並行して走行していた自動車が急に左折した際、巻き込まれて、転倒・負傷してしまった事故です。

入院・通院治療の結果、完全には回復せず、その後も、複数回、入院・手術を繰り返しましたが、左足関節の機能障害により、症状固定と診断されたため、後遺障害等級認定の申請をしました。結果、127号の等級認定を受けました。機能障害の程度から、当該等級認定は妥当なものと考えられました。

示談交渉では、後遺症逸失利益、傷害・後遺症慰謝料の金額、過失割合が争点となりました。

特に、後遺症逸失利益については、事故時、U様が20代と若年であったことから、基礎収入が実際の収入ではなく、賃金センサスによる平均賃金での算定になること、労働能力喪失期間が67歳までになることに対して、なかなか相手方の合意を得ることができませんでした。

示談交渉をする中で、提示された賠償額は2倍程度に増額されましたが、依然として、裁判基準による賠償額には満たず、U様も納得はされませんでしたので、訴訟を提起しました。

訴訟では、加害者側は、訴訟前の示談交渉の主張をさらに強く進めて、後遺障害の認定から争ってきました。しかし、客観的な認定結果があり、裁判官としても、訴訟前の等級認定が妥当という心証を形成され、それを前提に和解の勧試がなされました。

裁判官の和解案は、裁判基準に沿った妥当なもので、当方も納得でき、相手方も受け入れることになりました。結果、和解により、1200万円の賠償がなされ、受任前の提示額よりも、760万円の増額を達成することができました。

U様からは、「ここにお願いして本当に良かった」とのお言葉をいただきました。

 

【アンケート】

アンケートPDF

最新の解決事例-交通事故4

【ご依頼者様】(被害者)

T様/東京都在住/無職

 

【受傷の部位・程度】

左肋骨骨折、擦過傷、右手右足打撲、左血胸

 

【後遺障害等級】

なし

 

【受任前後の比較】

受任前の加害者側保険会社の提示額(損益相殺後)

0円(なし)

受任後に回収した損害賠償金額(損益相殺後)

100万円 ※100万円up!

 

【コメント】

自転車を運転していたT様が、交差点の横断歩道を通行中、後方から左折してきたタクシーに巻き込まれて、転倒・負傷してしまった事故です。

入院・通院治療の結果、完全には回復せず、症状固定と診断されたため、後遺障害等級認定の申請をしましたが、非該当でした。非該当の理由としては、入院期間が短く、また、通院頻度も月1回程度で、また、顕著な他覚的症状もなかったためです。診断書等を検討したところ、異議申立てをしても、結果が覆ることは困難と考えられたため、等級認定は断念しました。

示談交渉では、過失割合(I様の過失なし)について争いはなく、逸失利益、傷害慰謝料、物損(全損自転車の評価)の金額が争点となりました。

特に逸失利益については主張の乖離が激しく、交渉は難航しました。I様はかなりの高齢で、事故時にパート勤務をしていましたが、その継続可能性等が問題となりました。

勤務先にもご協力いただき、また、全損自転車についても刑事記録等を取り寄せ、複数回にわたり、加害者側の共済と交渉をした結果、T様に納得いただける金額の賠償を受ける示談がまとまりました。

最新の解決事例-交通事故3

【ご依頼者様】(被害者)

O様/千葉県在住/会社員

 

【受傷の部位・程度】

頸椎捻挫

 

【後遺障害等級】

14

 

【受任前後の比較】

受任前の加害者側保険会社の提示額(損益相殺後)

0円(なし)

受任後に回収した損害賠償金額(損益相殺後)

317万円 ※317万円up!

 

【コメント】

自動車を運転していたO様が交差点で停止中、後方から自動車で追突された事故でした。

治療の結果、症状は改善せず、症状固定と診断されたため、後遺障害等級認定の申請をし、結果、14級に認定されました。

示談交渉では、後遺障害等級認定、過失割合(O様の過失なし)について争いはなく、後遺障害逸失利益と後遺障害慰謝料の金額が争点となりました。

加害者側の保険会社からはなかなか提案がなく、まず、こちらから、基準で算定された損害額の賠償請求をしました。これに対し、加害者側の保険会社は繰り返し減額を要求してきましたが、特に減額をする理由もなかったため、粘り強く交渉をし、結果として、ほぼ基準通りの損害賠償を受けることができました。

最新の解決事例-交通事故2

【ご依頼者様】(被害者)

J様ご夫妻/東京都在住/いずれも会社員


【受傷の部位・程度】

ご主人:頸椎捻挫

奥様:頸椎捻挫


【後遺障害等級】

ご主人:14

奥様:非該当→14


【受任前後の比較】

受任前の加害者側保険会社の提示額(損益相殺後)

ご主人:約180万円 奥様:約155万円

受任後に回収した損害賠償金額(損益相殺後)

ご主人:約350万円 ※約170万円UP 奥様:約315万円 ※約160万円UP


【コメント】

J様ご夫妻がレンタカーで高速道路を走行中、後方から普通自動車に追突されてしまった事故でした。J様ご夫妻は、いずれも頸部を負傷し(ムチウチの症状)、約半年間の通院治療を余儀なくされました。

治療の結果、症状は改善せず、症状固定と診断されたため、ご夫妻とも、後遺障害等級認定の申請をしました。結果、ご主人は14級に認定されましたが、奥様は非該当でした。

しかし、奥様についても、ほぼ同様の症状でしたので、異議を申し立てたところ、異議が認められ、14級に認定されました。

示談交渉では、後遺障害等級認定、過失割合(J様ご夫妻の過失なし)について争いはなく、後遺障害逸失利益と後遺障害慰謝料の金額が争点となりました。

加害者側の保険会社からは上記のような提案がありましたが、弁護士基準には満たないものでしたので、粘り強く交渉をし、結果として、ご夫妻合わせて約330万円増額した形での示談締結に成功しました。

最新の解決事例-交通事故1

【ご依頼者様】(被害者)

S様/50代/男性/東京都在住/無職

【受傷の部位・程度】

肺挫傷、肋骨骨折、血気胸、急性呼吸不全、貧血、右上腕骨折、胸椎圧迫骨折、仙尾骨骨折、急性腎不全、胸骨骨折 等

【後遺障害等級】

併合7

【受任前後の比較】

受任前の加害者側保険会社の提示額:約1900万円(損益相殺後)

受任後に回収した損害賠償金額:2300万円(損益相殺後) ※約400万円UP

【コメント】

四輪自動車同士の衝突事故が発生し、そのうちの1台が歩行中のS様に衝突してしまった事故でした(加害者が2者の交通事故です)。S様は、重傷を負われ、入院約3ヶ月を含めて、治療期間は約1年にも及びました。後遺障害箇所は、6ヶ所にも及びました。長期間の入院の影響で、右股関節や右足関節にも後遺障害が残ってしまいました。

後遺障害等級認定、過失割合(S様の過失なし)について争いはなく、損害賠償額、特に、後遺障害逸失利益と後遺障害慰謝料の金額が問題となりました。

受任前、加害者側保険会社からは、加害者が2者であったため、後遺障害に関する賠償額は自賠責基準の2倍(71051万円×2)の提案がありました。

しかし、複数個所にわたる重篤な後遺障害が残ってしまったことに加え、将来的に、症状が悪化する可能性もありましたので、これらの点を粘り強く主張し、結果として、約400万円の増額した形での示談締結に成功しました。
 

【ご依頼者様の声】

アンケートPDF

 

プロフィール
レアール法律事務所
〒101-0026
東京都千代田区神田佐久間河岸85
財津ビル4F
TEL 03-5892-8900
FAX 03-5825-2602

ホームページ


最寄駅
秋葉原駅・岩本町駅・浅草橋駅

道案内


g_banner


.
QRコード
QRコード